Umfrage: Sollte Apple Watchfaces von Drittanbietern zulassen?

• Kategorie: Apfel

Apple wirbt für eine umfassende Personalisierung durch benutzerdefinierte Gesichter als einen der Eckpfeiler seines tragbaren Geräts, aber nicht alle stimmen zu. Beim Durchblättern Ihrer Kommentare ergibt sich ein ganz anderes Bild als Tüftler und Gefängnisbrecher Gleichermaßen sind eindeutig groß auf die Idee von Gesichtern von Drittanbietern für die Apple Watch.

So sehr die eingebauten mit Tönungsfarben und Komplikationen anpassbar sind, sicherlich wären offizielle Twitter- oder Facebook-Gesichter, die den aktuellen Status, Fotos und vieles mehr zeigten, sehr geschätzt worden, habe ich Recht?

Da die Entwicklung von Drittanbietern ein stark polarisierendes Thema unter den Apple-Anhängern ist, sind wir gespannt, Ihre Position zu diesem Thema zu hören.

Sollte Apple also liefern?

Geben Sie unten Ihre Stimme ab.

Einerseits die offiziellen App Store Review Guidelines nicht ausdrücklich verbieten Gesichter von Drittanbietern. Auf dem anderen, Apple Watch-Benutzerhandbuch weist darauf hin, dass durch Software-Updates möglicherweise zusätzliche Gesichter von Erstanbietern hinzukommen.

„Apple Watch enthält eine Vielzahl von Zifferblättern, von denen Sie jedes an Ihre Bedürfnisse anpassen können“, heißt es in dem Dokument. „Häufig nach Software-Updates suchen; Die folgenden Zifferblätter können sich von dem unterscheiden, was Sie auf Ihrer Apple Watch sehen.“

Ich neige zwar zu der Annahme, dass die Entwicklung von Gesichtern von Drittanbietern eine Frage der Unternehmenspolitik und nicht der Technologie ist, aber ich rechne nicht damit, dass sie tatsächlich zu sehen sind, bevor native Watch-Apps später in diesem Jahr auf den Markt kommen.

Wie so oft geht es darum, das Plattformerlebnis zu kontrollieren.

Herunterladbare Gesichter würden dem widersprechen und Normalbürger außerhalb der Tech-Blase möglicherweise mit Benutzeroberflächen verwirren, die nicht von Apple stammen.

Als Leser Luke O’Sullivan hat es formuliert vor zwei Tagen:

Die Apple Watch ist ein neues Gerät und viele Leute werden noch keine persönlich gesehen haben. Apple möchte, dass jeder den ersten Eindruck unter seiner Kontrolle hat, wenn er ihn am Handgelenk eines anderen sieht.

Sie möchten, dass jeder sieht, dass von Apple entwickelte Software auf der Uhr läuft, anstatt benutzerdefinierte Gesichter, die sie für weniger beeindruckend oder schlimmer noch für nicht Apple-ähnlich hält.

Er macht sehr viel Sinn, besonders angesichts der wahnsinnigen Liebe zum Detail, die in die Gestaltung von Standardgesichtern geflossen ist Wired so umfangreich detailliert in seinem faszinierenden Bericht.

Wenn Sie darüber nachdenken, wer sagt, dass Apple zumindest vorerst kein Eigentum an dem Gerät verdient?

Daring Fireballs John Gruber meinte dass es keine Möglichkeit gibt, ein hässliches Zifferblatt einzurichten oder das nicht sehr Apple-Watch-y aussieht.

„Sogar das Micky-Gesicht sieht wegen der San-Francisco-Schriftart auf den Stundenmarkierungen und den Komplikationen aus wie ein Apple-Watch-Micky-Gesicht“, schrieb er. „Das ist beabsichtigt, und ich sehe nicht, dass sich das ändert.“

Apropos, das Standard-Mickey-Mouse-Gesicht ist zweifellos durch eine Partnerschaft mit Disney entstanden.

Eine andere zu berücksichtigende Sache: potenzielle Auswirkungen, die sich aus dem App Store-Überprüfungsteam ergeben, das sich mit Lizenzproblemen befasst, wenn ein Entwickler beispielsweise ein benutzerdefiniertes Rolex-Zifferblatt ohne Genehmigung dieses Uhrmachers erstellt.

Erinnere dich an die Montaine SBB Uhr Design Mini-Skandal ?

Das bringt mich zu meinem nächsten Punkt: Apple könnte seine Haltung ändern und damit beginnen, herunterladbare Gesichter zuzulassen, nachdem das vollständige Watch SDK später in diesem Jahr ausgeliefert wird. Und wenn ich ein Wettmann wäre, würde ich wetten, dass wir zuerst Markengesichter sehen würden, die von auserlesenen Partnern wie beispielsweise Ferrari realisiert wurden, bevor Apple sie für seine Armee von Entwicklern öffnete.

Für das, was es wert ist, überprüft Google plagiierte Gesichter für Android Wear-Smartwatches aus dem Play Store und lehnt sie ab. Und wenn man den Kommentaren in Apple-Blogs glauben kann, würden die Vorteile, herunterladbare Gesichter zuzulassen, alle Bedenken bei weitem überwiegen.

Am Ende des Tages könnte es genauso laufen wie in den Anfängen des App Store.

Der App Store debütierte im Sommer 2008, ein Jahr nach der Veröffentlichung des ursprünglichen iPhones im Juni 2007, erforderte jedoch das iPhone der zweiten Generation als einen raffiniert ausgedachten Anreiz für bestehende Benutzer, ein Upgrade durchzuführen.

Wie John Gruber zusammenfasste, wären Gesichter von Drittanbietern „wie Apps von Drittanbietern für das iPhone – etwas, das bei der Markteinführung nicht da war, aber eher früher als später kam.“

https://www.youtube.com/watch?v=N6ezjg6-0hU

Sind Sie besorgt, dass die Watch Sie auf zehn von Apple entworfene Gesichter beschränkt? Und wenn ja, wird Apple irgendwann nachgeben und diese Probleme lockern, denken Sie?

Schließlich dachten die Leute vor nicht allzu langer Zeit, dass Apple Widgets niemals in das iOS Notification Center zugelassen hätte. Verdammt, Apple hat jahrelang keine Apps zugelassen, die Bestandsfunktionen wie Kalender, Kontakte, Erinnerungen usw. widerspiegeln, aber jetzt ist der App Store vollgepackt mit ihnen.

Wenn Sie in Apples Schuhen stünden, was würden Sie tun?