Meinung: Warum Apple Target gezwungen hat, Kindle wegen „Interessenkonflikt“ zu starten

Wie Sie wahrscheinlich inzwischen wissen, hat Target in den großen Neuigkeiten von heute Morgen Kindle-Hardware aus seinen Einzelhandelsgeschäften entfernt. Die Geschichte wurde offiziell von einem Sprecher des nach Walmart zweitgrößten Discounters des Landes bestätigt. Die daraus resultierende Schuldzuweisung, die sich größtenteils auf Apple und sein iPad konzentriert, basiert auf einer ungenannten Quelle, in der a 'Interessenkonflikt' als Apple anscheinend den Arm auf Target legte …

Der Rand brachte die Nachricht gestern und konnte es mit Target bestätigen. Der Einzelhändler schrieb in einer Erklärung gegenüber der Veröffentlichung:

Target wertet sein Produktsortiment kontinuierlich aus, um unseren Gästen die beste Qualität und die besten Preise zu bieten. Target stellt Kindles und Amazon- und Kindle-Markenprodukte im Frühjahr 2012 aus. Wir werden unseren Gästen weiterhin ein vollständiges Sortiment an E-Readern und unterstützendem Zubehör anbieten, einschließlich des Nook.

In Bezug auf Interessenkonflikte macht Dan Mitchell, der für Forbes schreibt, einen gültigen Punkt:

Wenn das der Fall ist, ist es dann nicht auch ein „Konflikt“ für Target, den Nook weiter zu tragen? Und was das betrifft, ist es nicht ein Konflikt, Pepsi und Coke zu führen?

Nichtsdestotrotz hat der Apple-Winkel seine Vorzüge.

Für den Anfang, während Android-Tablets haben konnte keine Delle machen Im dominierenden Marktanteil des iPad hat sich das 199-Dollar-Tablet Kindle Fire von Amazon gut verkauft und im ersten Quartal dieses Jahres vier Millionen Einheiten bewegt.

Die Figur verblasst im Vergleich zu den mehr als 11 Millionen iPads Apple verkauft, aber es sollte beachtet werden, dass das Fire, auf dem eine gegabelte Version von Android ausgeführt wird, jetzt ausfällt mehr als die Hälfte des gesamten Android-Tablet-Marktes .

Wir wissen auch, dass Apple mit dem in Minneapolis, Minnesota, ansässigen Einzelhändler an sogenannten Boutique-Stores zusammenarbeitet, die zweifellos die Sichtbarkeit verbessern und dazu beitragen werden, den Verkauf von Apples Gadgets in den stationären Geschäften von Target zu steigern.

Diese Mini-Apple-Stores wird in 25 Einzelhandelsstandorten von Target eingeführt und wird dauerhaft sein .

Ein weiterer möglicher Grund: Apple-Produkte haben branchenführende Margen, sodass Einzelhändler auch in den Genuss netter Preisaufschläge kommen.

Vergleichen Sie dies mit dem Geld verlierenden Kindle Fire (Amazon gleicht die Verluste durch Content-Einnahmen aus), das für 199 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist. Einzelhändler profitieren eindeutig nicht annähernd so stark von dem Brand, wie sie es tun, wenn sie Apples teureres und profitableres Tablet in die Verkaufsregale stellen.

Obwohl Analysten sagen, das Feuer sei nur ein Stützräder für iPad , das größte Merkmal des Geräts ist zugegebenermaßen sein Preis. Mit einem günstigen Preis an der psychologisch wichtigen 199-Dollar-Grenze sorgte das Tablet von Amazon nicht nur für Aufsehen, sondern trug auch dazu bei, ein ganz neues Segment preisbewusster Käufer anzuziehen, von denen die meisten das iPad wahrscheinlich für zu teuer halten.

Man könnte also sagen, dass das 199-Dollar-Amazon-Tablet Apple unter Druck gesetzt hat ein günstiges iPad liefern .

Wenn man das Gesamtbild betrachtet, geht es im Kampf zwischen Apple und Amazon um Inhalte, nicht um Hardware.

Denken Sie an E-Books.

Apple und Amazon sind jetzt erbitterte Rivalen bei elektronischen Büchern. Ihr heftiger Wettbewerb hat dem iPad-Hersteller eine Kartellklage eingebracht, als das US-Justizministerium im vergangenen Monat behauptete, Apple und Buchverlage verwickelt, um Preise festzulegen .

Das DoJ argumentiert, dass Apple und die Verlage sich verschworen haben, das sogenannte Agenturmodell (Verlage wählen die Preise, Apple behält 30 Prozent der Einnahmen) auf Kosten des von Amazon unterstützten Großhandelsmodells ein (Amazon legt niedrige E-Book-Preise fest, die das Endergebnis der Verlage beeinträchtigen).

Allerdings könnte man argumentieren, dass Apple Target zwingt, sich zwischen dem iPad und dem Fire zu entscheiden, ein weiteres Beispiel für wettbewerbswidrige Praktiken von Apple ist.

Wenn dies wahr ist und Apple Target tatsächlich gesagt hat: „Hey, das ist unser Weg oder die Autobahn“, hat der iPad-Hersteller versehentlich angedeutet, dass die starke Akzeptanz des Fire und sein Versprechen eines kostengünstigen Tablet-Computing Apple wirklich, wirklich besorgt gemacht haben.

Wie immer könnte ich mit diesen Annahmen richtig liegen, aber auch furchtbar falsch liegen.

Es ist nur ein Meinungsbeitrag und ich würde mich freuen, in den Kommentaren etwas über Ihre Ansichten zu erfahren.